Что делать, если вы тележурналист

Дорогие гладиаторы второй древнейшей профессии! Мы понимаем важность вашей работы и уважаем ваш труд. Более того, некоторые из нас не понаслышке знают о тяготах этой непростой миссии. К нам регулярно обращаются корреспонденты различных изданий, телеканалов и радиостанций с разнообразными предложениями. Такое внимание, безусловно, не может не льстить, но относиться к нему мы стараемся с холодным рассудком.

Давайте посчитаем сначала минусы, которые будет иметь очередной "репортаж о диггерах". Во-первых, мы должны будем потратить время на то, что бы сводить вас в известное нам место (в неизвестное вас, вполне понятно, никто не поведет). Во-вторых, за любые коммуникации и объекты отвечают совершенно конкретные должностные лица; когда передача, например, будет показана по телевизору, вышеупомянутых товарищей вызовут на ковер и заставят отвечать за то, что они недоглядели и допустили посторонних, да еще и с прессой. Людей, вероятно, накажут, можно сказать, ни за что, а после будут предприняты меры, по усилению контроля над прославившимся местом. Соответственно, впредь попасть туда будет проблематично. В-третьих, после рекламы каких-то мест и объектов возникает неудержимая волна желающих попасть туда с разными целями. Кто-то захочет там пофотографировать, кто-то поворовать, покрушить что-нибудь, порисовать краской, подраться с охраной или устроить пожар. Мы не ищем такой судьбы для мест, которыми восхищаемся. И, в-четвертых, пожалуй, самый весомый довод. Любой человек, не имея достаточно опыта и подготовки, рискует своим здоровьем, здоровьем тех, кого отважится позвать с собой. Занимаясь нашим хобби, регулярно гибнут люди. Не хотелось бы сначала увидеть репортаж по телевизору со своим участием, а потом то же место, но уже в сводке "Дежурной части" с комментариями о том, что там погибли люди. На поход они отважились сами, но спровоцировал их, получается, наш гипотетический репортаж.

С минусами мы покончили, а теперь давайте поищем плюсы. Как-то неуютно становится, когда понимаешь, что плюсов никаких нет. Славы или денег мы не ищем, благо все уже состоялись в социальном плане, да и звездной болезни ни у кого из нас не наблюдается. Может быть, общество должно иметь доступ к информации, и надо всем срочно рассказать про загадочных "диггеров"? Вряд ли. Все, кому на роду написано заболеть этим увлечением, уже давно в курсе всех секретов. А домохозяйкам и зевакам вполне подойдет и новое ток-шоу от очередного незатыкаемого ведущего. Быть может, вы хотите поправить карьеру и добыть редкую информацию? Ну, тогда стоит обратить внимание на более животрепещущие темы, например, чудовищный беспредел чиновников или непонятно на что утекающие деньги налогоплательщиков. Может, на коллапс в сфере жилья? На коррупцию или внешнюю политику? Тем достаточно.

Сотрудничать и надрываться ради того, чтобы "попасть в телевизор" - сомнительное удовольствие. Да и любовь многих журналистов к "жареным фактам", честно говоря, уже надоела. Редактор даст вам бумажку с текстом, ведущий покажет, где стоять и насколько сильно выпучивать глаза при своих нелепых рассказах, а оператор скажет, со скольких позиций он будет снимать один и тот же кадр, и заставит много раз повторять одни и те же действия, что бы монтажеру было из чего делать перебивки. Зачем это все, ребята?

Возникает вопрос, не выполняет ли те же самые функции и наш сайт? В смысле, не оказывает ли он нашему хобби медвежью услугу. Не имеет ли тех же минусов, о которых говорилось выше? Нет. Не имеет. Как говорится, мы сами подготавливаем картинку и сами пишем закадровый текст. Тут все под контролем. Никаких тебе скрытых камер и разоблачений. Мы делаем необходимый максимум, чтобы человек не нашел показанного места по нашим материалам, чтобы никто не поранился, чтобы никто не пострадал в любом плане и смысле. И главное - это целевая аудитория. Газеты, радио и телевидение сами находят людей, а в интернете чаще люди ищут информацию, что намного правильнее и разумнее.

Может, мы не правы?